Даже для порно нужна бета, если автор без ошибок писать не умеет(c)
Тася!
Хэнк не может быть Жуковоым, потому что не может быть логиком.
Вторая серия второго сезона на мой взгляд самое яркое тому подтверждение. Когда Ник с мамой убили ту тварь, что завалила федералов, и Ника стали подозревать, Хэнк подошел к нему и сказал: что-то вроде:"Я хочу, чтобы ты знал, я тебе верю, что бы ни произошло."
Жуков с его болевой белой этикой ТАК никогда не сделает.
И третья серия 2-го сезона: логик просто так не смирится с тем, что существуют различные нелюди. Без обоснвоаний, без попыток упорядочить это в своей глоове. Так легко и просто: о, ты тоже это видишь? Я не сумасшедший? Как здорово!
Я не могу сказать, что версия Хэнка-Гексли мен устраивает целиком и полностью, но альтернативы я пока предложить не могу.
И да, версия Ника-Доста мне тоже очень нарвится. Особенно если судить по началу второго сезона.
Хэнк не может быть Жуковоым, потому что не может быть логиком.
Вторая серия второго сезона на мой взгляд самое яркое тому подтверждение. Когда Ник с мамой убили ту тварь, что завалила федералов, и Ника стали подозревать, Хэнк подошел к нему и сказал: что-то вроде:"Я хочу, чтобы ты знал, я тебе верю, что бы ни произошло."
Жуков с его болевой белой этикой ТАК никогда не сделает.
И третья серия 2-го сезона: логик просто так не смирится с тем, что существуют различные нелюди. Без обоснвоаний, без попыток упорядочить это в своей глоове. Так легко и просто: о, ты тоже это видишь? Я не сумасшедший? Как здорово!
Я не могу сказать, что версия Хэнка-Гексли мен устраивает целиком и полностью, но альтернативы я пока предложить не могу.
И да, версия Ника-Доста мне тоже очень нарвится. Особенно если судить по началу второго сезона.
-
-
18.09.2012 в 18:39Почему? Он просто запихнул это в свою картину мира и не парится) Это вообще к этике/логике не относится. Это внушаемая БИ) Так что либо Жук, либо Нап.
Когда Ник с мамой убили ту тварь, что завалила федералов, и Ника стали подозревать, Хэнк подошел к нему и сказал: что-то вроде:"Я хочу, чтобы ты знал, я тебе верю, что бы ни произошло." Жуков с его болевой белой этикой ТАК никогда не сделает.
Возможно, у Жуковых болевая проявляется иначе, но вот Доны так могут. Именно из-за того, что ситуация сложная, и очень важно именно в этот момент показать свое доверие. Это проекция: мне было бы нужно, чтобы друг поступил вот так, значит, и я должен сейчас так поступить".
И да, версия Ника-Доста мне тоже очень нарвится. Особенно если судить по началу второго сезона.
А где болевая ЧС?
-
-
19.09.2012 в 12:39У Донов вообще все с БЭ лучше, чем у Жуковых, у Донов обычно прекрасно работает интуиция и они интуитивно выдают то, что надо, несмотря на свою отшибленную БЭ. Исключение, пожалуй, составляют третьевольники и третьеэмоционалы. Да и те да-алеко не всегда.
А вот Жукова я в принципе представить в такой ситуации не могу. Разве что это какой-нибудь Жуков-Красный единорог , но в моей голове это вообще не совместимые понятия.
Тут именно этическое принятие несмотря на. Из серии "этот человек МНЕ дорог, он МОЙ, я его готов простить и принять со всеми тараканами." Возможно, у Донов в такой ситуации сработает интуиция и он скажет подобное, но, если честно, даже Доны в подобных ситуациях действуют иначе(речь. правда, пойдет о Доне-КЕ). Дон будет защищать своего, а уже потом, когда отбил его от всех внешних врагов и недоброжилателей, будет разбираться, чего там этот близкий натворил и что с ним за это стоит сделать. Что, в принципе, логично. Если его отдать на растерзание. то как потом разберешься-то?
Но вот конкретно таких слов безусловного этического приянтия я из уст Дона не слышала.
У меня вообще есть подозрение, что когда у логиков происходит конфликт интересов (система vs накосячивший близкий) им свойсвтенно самому стать системой и самому разобраться с близким. Чего Хэнк не сделал. Этику в такой ситуации куда более свойственно просто быть моральной поддержкой и опорой, а не карающей дланью.
Кстати, ты не смотрела "потрошителя" с Джудом Лоу? Там как раз очень показательный Жуков. Немного другая ситуация, но все же.
И да, версия Ника-Доста мне тоже очень нарвится. Особенно если судить по началу второго сезона.
А где болевая ЧС?
Да он по ЧСке почти никогда не работает, она просто (наверное, в силу того, что он все-таки мужчина, а не женщина) не отшиблена насмерть, как у меня, например. Ник все пытается уладить исключительно через БЭ. Даже с везенами он ведет себ не как другие Гриммы, а как базовый белый этик. Там, где можно не махать кулаками, а решить проблему другим путем, он е ерешает. Далеко не всегда же можно по болевой типить Вспомни Гектора из "Черной лагуны"! Где у него болевая ЧС? или ты его тоже вДосты не типишь? Я в Гекторе сотипника всеми фибрами души чую
И в качестве контр-аргумента. Где у Хэнка болевая БЭ?